rony píše:FAR ja chcem FAR, nie nejaký simulátor ortodoxného súborového manažera, tj. fixed font, modre panely, komplet bezmyšové ovládanie atď.
Zasadni chyba switcheru z Windows. Mac OS X nejsou Windows. Nesnaz se, aby Mac OS X fungoval jako Windows. Nesnaz se sve zazite (zlo)zvyky prenest do Mac OS X. Pokud budes cekat, ze v Mac OS X budes pracovat stejnym zpusobem a stejnymi postupy jako ve Windows, budes zklamany a driv nebo pozdeji se vratis k Windows. Zpusob prace v Mac OS X je uplne odlisny (nastesti!). Pocitej s tim, ze s prechodem na Mac OS X budes zakladni postupy objevovat znovu a vicemene se znovu budes ucit pracovat s pocitacem. Akorat s tim rozdilem, ze na Windows se to clovek uci horko tezko treba nekolik let, na Mac OS X ti jeho filosofie a zpusob ovladani zaleze pod kuzi behem nekolika malo dni. Preju hodne prijemne prace s Mac OS X, i kdyz zacatky muzou byt tezke.
Nejblizsi FARu je mucommander. To je ale dvacet let stary pristup, ktery se proste na modernich systemech davno nepouziva. Na iPhone taky nebudes instalovat firmware z nokie 5110 (nic proti 51desitce

).
split píše:... pod Mac OS nieje Internet Explorer, ktory je stale velmi pouzivany. Dalej sa zobrazuju fonty trosku inym sposobom, takze niektore texty budu inak zobrazene. Okrem toho som zazil aj rozdielne chovanie opery, mozilly a safari pod mac os a windowsami. Takze vyvoj webovych aplikacii zalozenych na sofistykovanom designe neodporucam. Najviac je aj tak Aptana a wamp server pod win

Jenomze je otazka, jestli to, ze se fonty zobrazuji jinak na Windows a jinak na Mac OS X a Linuxu je problem Windows nebo Unixu. Windows prote optimalizuji pro zobrazeni na displeji a Mac OS X optimaluzuje pro tisk. Jsou to ruznwe pristupy, a tezko tvrdit ktery je spravny a ktery je spatny. Profesionalni webdesign se vicemene provadi jen v Adobe CS4, ktery je samozrejme pro Mac OS X k dispozici.
Jako nahradu za notepad doporucuji treba vynikajici Smultron.