iPhone.cz - fórum

Apple dnes vydal tiskovou zprávu, ve které oznamuje zpřístupnění funkce předplatného pro všechny autory obsahu. Každá takováto služba, ať se jedná o předplatné přistupu k informacím (noviny, časopisy nebo i knihy), multimédiím (hudba, video) nebo jakémukoliv jinému obsahu, může i nadále nabízet platbu mimo iTunes (jako například dosud vydavatel elektronických publikací Zinio), musí ale současně poskytnout "stejnou nebo lepší (tzn levnější)" nabídku pro zakoupení předplatného přímo v aplikaci prostřednictvím in-app nákupu přes iTunes.

http://www.apple.com/pr/library/2011/02/15appstore.html

Jo, tak tak to je. Na mě to totiž vyskočilo v nových podmínkách applestoru. Jsem si říkala, v čem je rozdíl oproti tomu, jak to bylo doposud. Už vím.

myslim, ze su to ferove podmienky a v istom zmysle moze Apple pomoct slabsim a zaroven neobmedzovat silnejsich.

Tak první společnosti už se bouří. Ono to totiž znamená, že všechny služby jako Amazon, Netflix, Hulu, Last.FM a další nyní musí nabídnou možnost platby přes iTunes, tím se ale vzdávají 30% příjmu ve prospěch Applu. A to se jim pochopitelně moc nelíbí, protože oni mají svě vlastní mechanismy a technické prostředky pro zpracování plateb. Tyhle velké společnosti narozdíl od malých vývojářů Apple pro svou distribuci nepotřebují, ale Apple je k tomu teď tlačí, jinak jejich aplikace vyloučí z App Storu. Budou padat žaloby?
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 08194.html

A nebo půjdou cestou webů speciálně upravených pro tablety, s využitím HTML5, aby nemuseli obsah prodávat přes iTunes? Jako například tento koncept budoucí podoby Sports Illustrated:
http://www.9to5mac.com/52179/apple-to-w ... or-shut-up

To je sice v poriadku, len nechapem aj chapem zaroven.

1. ak mi niekto zozenie klienta, tak ma nejaky moralny narok na proviziu
2. chapem, ze sa boja, aby VSETCI pouzivatelia iDevice nezacali platit cez Apple (lebo je to pohodlne)

Mam pocit, ze oni podla bodu 1. toto chapu ale boja sa, ze Apple nevynalozil dost namahy na to, aby im zohnal klientov.

V skutocnosti im narast klientov "cez" Apple nezvysi ich pocty ale teoreticky znizi prijmy. Takto to vcelku chapem.

Otocim to zasa uplne inak: apple vybudoval celu komunitu okolo itunes uctov, to su ludia, ktori uz aktivne kupuju sluzby a teraz ich posunie dalsim subjektom a v tomto ohlade: nechcete klientov pre svoje sluzby, ktorych sme si ziskavali cele roky? tak nebudete mat nic a ma na to moralne pravo.

Ano, ale ony se bouří hlavně (jenom?) ty firmy, které už svoje zákazníky mají, typicky giganti typu Amazon, Netflix apod. Ti asi opravdu nezískají nové zákazníky skrz iTunes, pro ty je iOS platforma jenom něco navíc, jejich hlavní operační prostor je jinde (Amazon - Kindle, Netflix, Hulu - domácí PC a TV).

V tom případě nepotřebují iOS ne? Pořád nerozumím Tvé argumentaci ls8.

Nebo jinak, rovnou si odpovím. Je to tak, že kdo dnes nemá aplikaci na app store nebo není iOS ready, tak není "in", no ale to bohužel něco stojí.

Provozovatel sluzby Rhapsody uz oznamil, ze svou aplikaci z App Store stahnou. Uvidime, jestli ten humbuk utichne z vsichni se podvoli, nebo jestli prijde nejaka akce "Dekujeme, odchazime".

No ja se jim celkem nedivim. Za to ze nekomu sezenu klienta mi asi neda 30% ze vseho co u nej ten klient zaplati (protoze to je 30% z kazde platby, coz jsou vetsinou nejake mesicni pausaly).
Taky tyto firmy uz vynalozili nejake investice do iOS aplikace a aby jejich prostredi s touto app fungovalo, zaimplementovali svoje platebni metody a tedka najednou maji zacit implementovat metodu, ve ktere jim nekdo zacne brat 30% prijmu. Celkem je chapu a fandim jim v tomto boji.

Ale ty vydavatele přece nikdo nenutí programovat aplikace pro iOS. Navíc, pokud mají vlastní zdroj předplatitelů, tak jim zůstane 100%. Pokud však nový zákazník přijde z aplikace pro iOS, nechá si Apple provizi 30%. Zato získají vydavatelé nový zdroj zákazníků, propagaci apod. Osobně mi to přijde férové a jestli je 30% hodně a já bych chtěl 20,10,5% je irelevantní. Apple stanovil podmínky a buď chci a souhlasím, a nebo nechci a jdu si hledat předplatitele jinam.

No to je prave ono. Prvni uz odesel a jestli odejdou dalsi tak kdo na tom bude bit jsou uzivatele iOSu, protoze pro ne ty aplikace nebudou.
Navic rikat ze nikdo je nenuti je troska mimo.Oni uz ty aplikace maji i se zpusobem placeni, ale tedka je nekdo nuti je zmenit a zaimplementovat moznost placeni uvnitr aplikace pres apple a to jeste s tim ze to predplatne pres aplikaci musi byt stejne nebo nizsi nez jinymi kanaly. Takze ano nekdo je nuti.

Google tedka taky oznamil moznost predplatneho, tak jsem zvedavej jak si tyto dve platformy v tomto budou konkurovat.

Je to jednoduché. Představte si takové malý příběh..

Otevřete si svůj malý obchůdek. Začnete prodávat zboží a získáváte zákazníky. Samozřejmě prodáváte to co chcete prodávat a prodáváte to za ceny, které si určíte. Po nějaké době zjistíte, že má váš obchůdek největší obrat na světě. A to už je teda slušný obchůdek se slušným počtem zákazníků. No ale co se nestane. Pak za vámi přijde výrobce nějakého produktu a začne se vztekat, protože neprodáváte jeho produkt. A vy mu na to odpovíte: No a co?! Je to můj obchod a moji zákazníci a já jim budu prodávat to co chci já. Pak za vámi přijde další s tím, že se mu nelíbí, jakou máte marži na jeho produktu. A vy mu řeknete: No a co?! Je to můj obchod....

Stále se někdo diví, proč si může majitel obchodu určovat, za jakých podmínek a co bude prodávat ve svém obchodě?

To co předvádí velcí hráči není nic jiné než pokus o vyjednání lepších podmínek formou kopání kolem sebe a křičením jak je ten Apple zlý.

Tady nikdo nerika o tom ze si Apple nemuze delat co chce, ale polemizuje se o tom jestli to co dela je dobre.
A to ze nebude prodavat zbozi nekterych 'vyrobcu' je ve finale jen ke skode zakaznikum.
Google tedka predstavil svuj One Pass s marzi 10%.
Takze zakaznici tohoto obchudku, kteri bohuzel jinde nakupovat nemohou, se budou muset obejit bez knizek z Amazonu, hudby z Last.fm, ci filmu z Netflixu, to se bude holt prodavat jinde.

DD děláš jako by jsme ty služby měli dostupné. Zrovna v naší republice nám to může být zdaleka jedno.

Co se týká 10% Googlu. Možná proto že je Google tak štědrý, je Apple "10x bohatší/cennější" firma a firma který dokazala svůj produkt (zejména iPhone) dostat na trh a udělat s ním malou revoluci. Což se o fiasku Googlu (jeho google mobilu) říct nedá. Ale kdo ví.

Nejsem fanatik a rozhodně nehájím jen zájmy jedné společnosti, ale firma se bude vždy chovat tržně a pokud jí to bude fungovat, tak nemá důvod něco měnit. Věř tomu, že až bude Google úspěšnější, Apple zlevní.

Btw tuším že firmy jako Google, MS a Apple zaměstnávají takové marketingové, finanční a produktové manažery, že vědí co dělají a rozhodně my to tady nevyřešíme. Maximálně se nám to nemusí líbit.

Navíc je dost možné, že velcí hráči na trhu (např. Netflix) si interně s Applem vyjednají lepší podmínky, přece jenom i Apple má zájem na tom takové služby z AppStoru neztratit. Před časem už se spekulovalo o tom, že někteří významní autoři aplikací už mají lepší smlouvu než standardní dělení 30-70, teď ale ty články nemůžu najít.

ls8: na to bych vsadil svůj plat.

To Design:
No jenze ja bych si celkem rad precetl ceske deniky v iPadu, ale tezko rict jestli za techto podminek se jim vyplati ten obsah pro to tvorit.
Jinak nevim proc srovnavas 2 uplne jine veci: Google vytvoril jeden telefon s kterym neuspel ale take operacni system kterej v poctu nasazeni iOS uz prekonal, takze tam ten trh zacina byt velice zajimavy prave pro tvurce takovehoto obsahu.

Jako verim tomu ze pro velke hrace Apple nabidne individualni podminky, coz vsak nejspis bohuzel nepomuze nasazeni predplatneho v nasich koncinach.

Osobne si myslim, ze ani ti velci hraci nezustanou stranou. Vydavatele novin a casopisu nejsou zivi z toho, kolik prodaji kusu novin a casopisu ,ale predevsim a casto vyhradne z reklamy v tech platcich. A tyto penize jim plati inzerenti. Kdyby byli vydavatele zivi jen z prodanych kusu, tak neni tech periodik ani petina.Takze zase az tolik "nevyhodne" to neni, a to ani pro male vydavatele.Apple se na tom samozrejme prizivi svymi 30-ti procenty, ale i tak to bude pro vsechny dobry business, protoze diky tomu ta periodika proniknou k daleko vice ctenarum, ceny reklamy pro inzerenty budou diky tomu vyssi a ve svem konecnem dusledku prinesou vydavatelum (i applu) vetsi zisk..... Jednoduche pocty

Muže mi prosim někdo více laicky vysvětlit co to znamená ten In-app? Naskocilo mi to při novych podmínkách . Pro normálního uzivatele jako jsem ja který si jen kupuje sem tam aplikace se nic nového neděje? Ja je bCh nerad snecim souhlasil a pak platil za něco .... Dekuji za odpověd

V aplikacii moze byt tlacitko "kup si doplnok do aplikacie". Typicky: v hre si dokupis zbran, schopnost. V emagazine zasa nejake dalsie vydanie casopisu. Pritom sa plati cez itunes ucet. Doteraz to sice tiez existovalo ale platobny kanal bol mimo itunes.

Teraz si niesom isty o com pises Rony. In app purchases su stara vec ktora je k dispozicii v takmer nezmenej forme uz pekne dlhu dobu.

Predplatne pokial viem funguje tak ze raz kliknes a stahuju sa ti prachy pravidelne, dokial to nezrusis. To je novinka.

Tak me napada, ze pri tomto pravidlu by museli umoznit nakup pres iTunes a tim odevzdat 30% Applu take Dropbox, Skype a co treba eBay nebo Amazon? Myslim ze to bude jeste zajimave. Zinio se zatim take nevyjadrilo pokud vim. Vcera vysel update a stale se nakupuje mimo aplikaci na jejich webu.

Myslim ze z pravidel bude muset vypadnout minimalne ta podminka, ze cena v App Store musi byt stejna nebo nizsi nez pri prodeji mimo App Store. Developeri by meli mit moznost prodavat v App Store o tech 30% draz, ktere pak odvedou Applu. Za kolik bude developer sluzbu (obsah) prodavat na svem webu nebo treba v jinem obchodu (Android Market, Windows Marketplace), nad tim uz Apple nesmi mit kontrolu. A prave timto smerem myslim take v soucasne dobe smeruje vysetrovani regulacnich uradu v USA a drive nebo pozdeji i v EU:

U.S. and EU regulators eye Apple subscription plan
http://www.reuters.com/article/idUSTRE71H4DU20110218