markus.22 píše:No takze ty si toho asi vela na Viste a Win 7even nenarobil ze?Vista je o 300% lepsia a rychlejsia ako XP a o Win 7even ani nevravim.Ma omnoho lepsiu spravu a aj ovladanie a takisto aj pomoc a podporu.Co sa tyka prace s pamatou a diskom tak to sa moze ist XP rovno pochovat....takze asi tolko.A co sa tyka Mac tak to si nedovolim porovnavat kedze nemam
xp pouzivam od 9. 9. 2001, vistu jsem mel rok na notasu, na kterem jsem rok predtim pouzival xp, stejny hw (2 GHz dual core, 2GB ram), pomala vista, navrat k xp, zklamani z windows celkove - experimentace s hackintosh - nadseni z vykonu na stejnem pc - nadseni z produktu apple - koupe macbooku, nazor windows je velmi pozadu, obrovske zisky monopol, neschopnost udelat radny system..
nyni jsem v parallels zkousel xp, vistu a 7, xp si narokuje standartne 512, vista a 7 1024 MB ram, xp tam mam asi pul roku, rikal jsem si dam si zmenu, dal jsem vistu, po mesici jsem prisel na to, ze je pomala, dal jsem 7 a zjistil, jsem, ze neni tak rychla jak xp, ale je rychlejsi nez vista, pokud chces vyvratit tady toto, tak nevis o cem mluvis.
ano nekdo namitne, ze vista a 7 jede na pc s ramkou 4GB krasne, v tom nevidim logiku chci rychlejsi system, proc si musim udelat upgrade ram..?
, spravny system by mel byt rychlejsi nez ten predchozi, a samozrejme mit mensi naroky na HW konfiguraci, coz se apple jakztakz dari, o mrkvaci se to rict neda
a znovu - jestli tady nekdo chce rict, ze vista je rychlejsi nez xp na konfiguraci HW, kterou jsem uvedl (dle me to plati obecne, ale xp neumi pracovat s vestim mnozstvim ram), tak je pro me blbec, protoze tomu tak neni a ani v mem pripade urcite nikdy nebude
dal se na toto tema bavit nebudu, jelikoz nekdo jezdi v MB a nekdo te necha vzadu za sebou jako formule 1, windows mam nyni jen kvuli tomu, abych si spustil office..
Napsal: pon říj 26, 2009 11:37 am
Takové řeči je třeba brát s odstupem. 
ja premyslim o prechod na mAC 
....