MBP 13" 2010 vs. MBP 13" 2011 čo je lepšia kúpa?

zdravím, ako som už písal po mature príde macbook pro 13" . Prosím vás ktorý model by ste mi doporučili 2010 alebo 2011 (obidva nižšie verzie) Ide o to aby bol tichý/nehlučný a aby dlho vydržal na baterku. Je tu niekto kdo má skúsenosti s obidvoma modelmi a mohol by mi poradiť?
O výkon mi nejde, kedže budem používať len safari, mail, itunes, dáke filmy a programy na tvorbu hudby.

Pokud ti nejde o vykon, ber ten starsi, bude levnejsi. Oba budou stejne tiche a vydrz maji stejnou.

**rony** | stř kvě 11, 2011 5:33 pm

Na to, co pises by mozno bol ok aj MBA. Ale jasne, MBP je pouzitelnejsi.

Jaky tam mas cenovy rozdil?

V dnesni dobe bych si ja osobne nic s Core 2 Duo jiz nekupoval. Nevim jake programy presne pouzivas, ale HW narocnost bych i pri takove praci moc nezavrhoval.

**jojosr** | stř kvě 11, 2011 6:08 pm

Jasne ze novy, mam ho a je super. Ak investujes do SSD ako ja, tak je neprekonatelne rychly, skratka, lepsi NB som este nemal. A za cenu okolo 1100 EUR.

Mam MBP 2011 13 a resil jsem stejny problem .. Ale investoval jsem do procesoru .. Core 2 Duo je neuveritelne starej procesor !

**BlazingUFO** | stř kvě 11, 2011 7:34 pm

mne sa na tych 2011 nelubi ze maju graficke karty iba tie od intelu co su na doske... teda aspon tie co maju na mzone.sk... 2010 maju nvidiu 320M tusim

macuser píše:Jaky tam mas cenovy rozdil?

V dnesni dobe bych si ja osobne nic s Core 2 Duo jiz nekupoval. Nevim jake programy presne pouzivas, ale HW narocnost bych i pri takove praci moc nezavrhoval.

cenový rozdiel je 200 eur. O peniaze moc nejde. S tým že core 2 duo je historia máš pravdu a radšej teda investujem do 2011, dik za radu

Kdyz penize neresis, urcite ber s procesorem i5.

Grafiky ve srovnani stary a novy model podavaji plus minus stejny mizerny vykon. Pristi rok se ocekava redesign. Snad mechanika pujde pryc a vznikne prostor i pro dedikovanou.

Ohledne te grafiky : Rozjedu CoD 4 na plne detaily , plne textury a vse jede naprosto bez jedineho zaskobrtani ! To same plati o FlatOut 2 ci Stuntmania , nebo Trackmania prez crossover !

OT: A pri jakem rozliseni? Takovyto a vetsi herni vykon ti da i PC, ktere bude stat asi o 16 tis. mene nez MacBook.

Pri nejvyssim !

1280x800 vetsi nejde .. A musime se bavit o 13' ,je jasny ze 15tka bude mit lepsi grafiku . Jde o to ,to narvat do 13'.. Nejakyho ACERA nebo ASUSE koupis levneji s lepsi grafikou , ale je to 15' a zpracovani je nekde na kraji 12stoleti oproti MacBooku. :bad:

To uz davno neni pravda. ;-)

Jsou i vykonne 13tky a zpracovani se MacBooku blizi.

Ale aby to za to stalo , tak to bude stat stejny prachy jak mac , ne-li vice ! :roll:

Čau, mám oba, používame ich v domácnosti na normálne browsovanie, dokumenty, fotky v iPhoto a komunikaciu cez FaceTime keď som preč. Žiaden rozdiel nepozorujem, okrem prítomnosti Thunderboltu. Pravdou je že som ich v žiadnom teste neporovnával. Ale keď už, tak radšej 2011 pokiaľ o peniaze nejde.

Hlavne je to investice do budoucna 100x vetsi nez C2D

**BlazingUFO** | čtv kvě 12, 2011 8:10 pm

dnes som bol m:zone a ta graficka karta je v tych starsich naozaj lepsia a vzhladom na cenu je ten starsi fakt lepsia kupa... tiez ho idem buduci tyzden kupovat

Ta karta je vice mene stejna ! A jestli si myslis , ze koupit 11let starej procesor je lepsi koupe , budiz , je to tve rozhodnuti ..

Me by spis zajimalo, jak se pozna, ktera je lepsi.

Jinak souhlas s pepsi16 a tech rozdilu je jeste vice, ale to uz tu bylo popsano...

Já osobně bych bral starší a HDD vyměnil za SSD. K čemu vám je výkon, když pořád budete čekat, než se vám plotna uráčí otočit pod čtecí hlavu. Nehledě na to, že i té hlavě to trvá, než se dostane na své místo. A když už konečně dojde ke čtení/zápisu, rychlost je oproti SSD úplně jinde. Nekompromisní řešení je MBP 2011 s SSD.

**jojosr** | čtv kvě 12, 2011 8:54 pm

Jo, potvrdzujem, a este 8GB RAM :-)

RAM až popř. později. Případný swap s SSD není žádná hrůza - oproti HDD.

Az na to, ze novejsi SSD narazi na Sata 3Gbit, model 2011 ma jiz 6Gbit. Myslim, ze SSD neni nutnost a kdyz, za rok budou rychlejsi disky a nove ceny.

**jojosr** | pát kvě 13, 2011 2:15 pm

SSD je absolutna nutnost, to moze hovorit len ten, kto SSD nema a nemoze porovnavat. SSD anamena niekolko nasobne zrychlenie systemu, co nedokaze ziaden procesor a ani RAM.

**Roman_Pe** | čtv čer 09, 2011 8:57 pm

Ja mám MBP 2010 a nestažujem sa. Chcem ešte vymeniť HDD za SSD a bude ešte suprovejší. Niekde som čítal že MBP 2011 majú menšiu výdrž na batériu.

**Colpeas** | pát čer 10, 2011 1:58 pm

pepsi16 píše:Ohledne te grafiky : Rozjedu CoD 4 na plne detaily , plne textury a vse jede naprosto bez jedineho zaskobrtani ! To same plati o FlatOut 2 ci Stuntmania , nebo Trackmania prez crossover !

To já rozjedu i na tom 2010.... Takže žádný zázrak se nekonal. Musím říct, že já bych ten procesor tak moc neřešil (i když je C2D opravdu prehistorická platforma), protože všechno běží naprosto svižně, hry (i CoD6/7) taky - a hlavně CoD7 je extrémně náročné na procesor. přesto všechno v klidu.

Ale pokud neřešíš peníze, kup si '11, má thunderbolt a SATA III...

BTW: kde jsi přišel na to, že Core2 je 11 let staré? Na trhu jsou od roku 2006.

**h4wk3y** | pát čer 10, 2011 2:09 pm

opravdu starsi grafarna vychazi lepe, ale jen o malicky kousek...

a i5 procak vychazi tezce lepe... tudiz vykonove celkove bude na tom lepe novej...

kdyz nevim jak jsou na tom grafarnu, tak tady je skvely, stale doplnovany, prehled...

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Gra ... 735.0.html

**m@R3k** | pát čer 10, 2011 3:47 pm

No porovnavat to stylom "grafika je len o trocha pomalsia a procak o dost rychlejsi => celkovo bude rychlejsi" sa mi nezda moc spravne kedze je podstatny vykon celku a nie jednotlivych komponentov.

Tu som nasiel celkom pekne porovnanie modelov 2010/11. Hlavne v hrach a 3DMarku vychadza starsi model ako vykonnejsi alebo aspon vyrovnany. Tak isto (co je pre mna velmi dolezite) je starsi model o dost tichsi v zatazi a mierne aj pri slabsej zatazi.

V geekbenchi, enkodovani videa a rychlosti disku (vyriesi vymena za SSD) vyhrava model novy. Vydrz podla testov ma tiez mierne lepsiu (moze byt sposobene aj opotrebovanim baterky modelu 2010).

Sata3 by som moc za obmedzenie nepovazoval kedze aj SSD na Sata3 je rychlostou v uplne inej dimenzii ako defaultny HDD.
Core2Duo je sice postarsie ale ako vidiet na testoch nie vsetko stare musi byt aj zle.

Osobne som sa tiez rozhodoval medzi nimi a kedze nestriham video a thunderbolt je este v plienkach nenasiel som jediny dovod preco kupit model 2011, radsej som siel do starsieho+SSD za cenu novsieho.

**House_MD** | pát čer 10, 2011 4:01 pm

Já mám doma Core i5 2500k, používám jenom vestavěnou grafiku a nemám problém. Takže u notebooku bych se toho vůbec nebál...

**pistak** | pát čer 10, 2011 4:33 pm

No ale pravda je že 2011 sa hlasne chladí už pri prezeraní videa na YouTube... Teda občas sa mi to stane... A kde je nejaký flash chat, tak tam sa to točí a chladí stále... Ale ja mám 2011 a ja sa z neho idem pokakať, starý pc som hneď odpojil od káblov a už ho chcem len predať... To hučalo nonstop a to tak ako sa to MBP ani nepodarí

No ale zasa to je niečo iné... Neviem aký je model 2010 ale ja s 2011 som max spokojný...

**Colpeas** | pát čer 10, 2011 7:00 pm

já rozhodně v blízké době svůj '10 měnit za novější nebudu. Alespoň dokud v něm nebude opravdová grafika.

**Roman_Pe** | ned čer 12, 2011 7:55 pm

Ja mám tiež 2010 a tiež by som ho nemenil. Len pre i3 alebo i5 či i7 sa mi to zdá zbytočné keď to niekto nevyužije. Radšej 2010 a SSD disk

**BlazingUFO** | pon čer 13, 2011 7:22 pm

da sa nejak lacno kupit 320GB ssd disk? lebo z toho co som nasiel napr na alze na mna isli mdloby

**jojosr** | pon čer 13, 2011 7:53 pm

... a este dlho pojdu :-)

**Roman_Pe** | pon čer 13, 2011 8:46 pm

To jo, tie ceny sú nehorázne. A ináč keď sme už u toho tak Alza sa už neoplatí. Skús Heuréku. Tam nájdeš za neprijateľnejšiu cenu SSD disku.

**BlazingUFO** | pon čer 13, 2011 9:18 pm

no, ja to asi prezijem s mechanickym hdd radsej