NAS, Ethernet sietove disky, LAN - vyhody, otazky, rady

**rony** | pon črc 09, 2012 8:11 pm

NAS je vyhoda ak mas viacej zariadeni doma. Typicky mas multimedialny prehravac, pocitac. Alebo co i len chces, aby ti NAS robil aj ked je pocitac vypnuty - typicky vypinas pocitac, zapinas cojaviem netbook a tak.

**Pr3dator** | pon črc 09, 2012 8:33 pm

Áno to je mi jasné. No toto zasa plánujem riešiť cez wi-fi router s USB portom a možnosťou data sharingu. Bude to síce pomalšie, ale na zdielanie filmov, fotiek etc. to stačí.

**Petrt** | úte črc 10, 2012 10:16 pm

Pr3dator: na ty fotky bacha. Pokud to budou fotky v plném rozlišení, tak přes wifi je jejich prohlížení "nepříjemně pomalé". Pokud bude brzda i na straně NASu, tak to bude imho ještě horší.

**rony** | úte črc 10, 2012 10:41 pm

ja som 20 gigove alba. v iphoto nakoniec s hanbou migroval naspat na local disk macu, lebo na NAS aj ked metalikou to bolo vyrazne pomalsie, na wifke by som rezal zily

**nh4k45i** | stř črc 11, 2012 10:08 am

Zkoušel jsem všechno možné, nakonec jsem spokojený s tímto síťovým diskem :
http://www.alza.cz/western-digital-my-book-live-2tb-d199418.htm

Pro přehrávání FullHD videí jsem stejně musel disk připojit k routeru a z routeru kabel do apple TV, chtěl jsem to bez kabelu - bez šance - proklaté buffering každých 5-10 sekund udělal z filmu maximálně HD slideshow.......
Disk má svůj FW, menu je v češtině, podporuje Win i Mac. (co mě mile překvapilo ihned se mi nabídl, že když mám mac tak začne zálohovat přes timemachine).

No sice filmy kopíruju z počítače přes wifi což je šíleně pomalé, ale běží to na pozadí a nijak to neruší.

**Petrt** | stř črc 11, 2012 8:18 pm

rony: ja nemam na Gbit s fotkama ze site problem. Mit v ntb klasicky disk, tak bych rozdil ani nepoznal.

nh4...: ten WD ma wifi a nebo jak jsi myslel, ze to bez kabelu porad nacitalo buffer? Ja nemam s prehravanim scenovych 1080p problem ani na pomale (n-kove) wifi.

Mam kombinaciu time capsule a appletv a s nacitanim 1080p filmov nie je ziaden problem...

Upgradoval jsem ze Synology DS211j na DS411j. Nez jsem si poridil tu DS411j tak jsem mel doma chvilku QNAP a uz bych ho nechtel :/ Synology ted pracuje na DSM 4.1

Zdravim, uz dlhsiu dobu uvazujem nad NASom, avsak mam doma aj stary pc, na ktory som uz davnejsie len tak ciste pre zaujimavost nahodil server a trochu sa hral so sambou, FTP serverom, web serverom atd. PC ale nepodporuje SATA disky a preto ho ani nemalo vyznam pouzivat ako nejaky file server, kedze mam tam 250GB disk. Dnes som sa ale dopracoval k SATA radicu do PCI slotu, a tak mam mensiu dilemu comu dat prednost. Medzi hlavne klady NASu povazujem hotove riesenie s jednoduchym nastavenim roznych veci, kde pri klasickom serveri, s nejakym ubuntu serverom bude chciet urcite nejaky cas vsetko nastavit a riesit problemy, ktore sa naskytnu ak budem od toho chciet vsetky funkcie co NAS ponuka. Zas si ale myslim, ze klasicky server mi ponukne ovela viac funkcii ako NAS a mozno aj rychlejsi prenos dat. PC ma CPU Intel P4 1,7GHz, 512MB RAM a GPU (aj ked nieje podstatna) Nvidia Geforce MX 400. NAS mam zas vyhliadnuty Synology DiskStation DS212j. Co by ste mi poradili? Dakujem vopred

**dodo_mt** | stř srp 08, 2012 5:41 am

To Pentium ti bude zrat strašne veľa el. ak tam chceš mať dva disky kúp to dsko.

dodo

**rony** | stř srp 08, 2012 6:02 am

DSko bude uspornejsie, mensie, menej hluku. Moznosti tam nejake mas, dokonca aj web server, download stanica. Netusim, co ocakavas od bezneho linux servera este viac :-) no ja by som doma za svoje peniaze nezhavil krabicu, ktorej zdroj (predpokladam) ma 200W mozno viac. Musel by si mat z neho nevidany prospech :-) S mensou namahou sa mozes vrtat aj v linuxe DSka :-) Ja na mojom starom Synology mam v pohode SQL server, PHP takze tam mam nahodenu webku (moc nepouzivam, netusim na co). Osobne by som nove DSko chcel kvoli jeho schopnosti sa planovane zapinat a vypinat.

Dakujem za rady, vezmem NAS, akurat by som sa vas este chcel spytat, ci sa nahodou nebudu v blizkej dobe predavat nejake novsie modely. Diky

**dodo_mt** | stř srp 08, 2012 1:05 pm

Ja to nesledujem ale ak to budeš používať len na zálohu popripade uložisko tak ťa to ani nemusí moc zaujímať. Vystačíš si aj s týmito modelmi :-)

dodo

**rony** | stř srp 08, 2012 1:22 pm

Ja mam 8 rokov stare Synology :-)

**Marek** | stř srp 08, 2012 1:55 pm

Dalo by sa nastavit, ked budem mat Mac, tak zo stareho PC urobit externe ulozisko? Po wifine? Toto vobec nesledujem a neviem co a ako, a ked teraz citam, tak dal by sa zo stareho PC urobit domaci uloziskovy server? Zapinal by som ho len vtedy ked by mi nieco trebalo...

Dakujem vsetkym za rady.

Marek: Ano da sa to.

**dodo_mt** | stř srp 08, 2012 2:29 pm

Ako ulozisko bez problémov ale time machine cez win nemám vyskúšané...

dodo

**rony** | stř srp 08, 2012 2:33 pm

Marek píše:Dalo by sa nastavit, ked budem mat Mac, tak zo stareho PC urobit externe ulozisko? Po wifine? Toto vobec nesledujem a neviem co a ako, a ked teraz citam, tak dal by sa zo stareho PC urobit domaci uloziskovy server? Zapinal by som ho len vtedy ked by mi nieco trebalo...

dalo ale ako pisem vyssie, podla mna, je to neefektivne s vysokou spotrebou. naviac ak to chces zapinat a vypinat, tak aj celkovo nepruzne. Dnes uz je technika trosku dalej.

Lowcost riesenie: externy disk pre jediny komp doma.

Stredne drahe riesenie: router s USB, kam vopchas ten externy disk

Normalne riesenie: bezny Synology s jednym ci dvomi diskami (RAID uvazuj az ked sa ti bude zdat, ze tie data maju cenu a su unikatne)

Bezpecne riesenie: stvordiskova stanica :-) ale to ta uz nezaujima...

Teoria: nejake PC ak uz, nainstalovat linux, nastavit tak, aby nepotreboval mys, klavesnicu ani monitor. ovladal by sa terminalom z konzoly. Potom uz len zanietenie pre linux a vyrobis si kopec veci ale ak chces iba ulozisko, skoda namahy. Efektivita sa zvysuje s poctom pocitacov, ktore by to spolocne vyuzivali, tam sa NAS aj centralne ulozisko naozaj hodi.

Zaver: ako vzdy, vyrazit krabicu od PC, vykramovat z nej cenne veci, napr. disk :)

**Marek** | stř srp 08, 2012 2:53 pm

Tak to sa na to vykaslem a predam ten pc, a kupim externy HDD. Chcem to pouzivat iba pre seba, 128GB bude myslim si dost malo.

**dodo_mt** | stř srp 08, 2012 4:01 pm

Ja som to vyriesil nasledovne (okrem toho ze mam server s asi 4-5 Tb) ten disk co som mal v MacBooku/Mac mini som vytiahol hodil ho do 2,5'' suflika a mam ho ako externy hdd... SSD namiesto neho a mam napriklad disk pre TM...

dodo

Zdravim pani, tak DS212ka mi uz lezi doma, akurat mam mensi problem, pri vytrvarani particie mi to raz po 0,19% a druhyrkrat po 0,10% vypisalo failed. Nikde na internete som nic o tom nenasiel, neviete, kde by mohol byt problem? OS som tam nahodil najnovsi. Dakujem za odpovede.

**rony** | sob srp 11, 2012 7:33 pm

1. vlastne disky?
2. cim si robil "particie"?

Prvej otazke nechapem, co sa tyka druhej otazky tak normalne cez storage manager v prehliadaci. Ono ja ked dam vytvorit tu particiu tak po par percentach mi to vypise, ze sa stratilo spojenie http://i47.tinypic.com/2lm13ds.jpg a potom po par sekundach neskor, volume has crashed http://i45.tinypic.com/311qidl.jpg . Disk je podla zoznamu kopmatibilny ide o wd20earx. Ked mi vypise tu chybu tak potom mi nic nezostavalo urobit len hard restore, nakolko disk vobec nerozponalo. Skusal som to 3x no stale bez vysledku. Prvykrat to padlo pri 0,19%, druhykrat 0,10% a tretikrat pri 0,39%. Nejake napady? :/ Dik.

**rony** | ned srp 12, 2012 9:57 am

1. disky si si kupil sam podla seba alebo odkial su, su rovnake atd. atd. atd. atd.

Disk tam mam len jeden, je uplne novy, kupovany spolu s diskom a kupil som ho na zaklade zoznamu kompatibility na synology stranke. Pozeral som, ze je tam este zoznam kompatibilnych routrov, a kedze mam doma dva, jeden ako ADSL router a druhy ako APcko, a na zozname kompatibilnych je len to APcko tak som pripojil NAS tam(bol pripojeny k ADSL routru), a vyzera to, ze mohol byt problem aj tam, nakolko som sa dostal uz na 1,52%. Inak to vytvaranie particie je strasne pomale. To je normalne? Diky.

edit: tak nepomohlo, Padlo to pri 5,98% no nevypisalo to volume has crashed (mozno po case by to vybehlo) iba network connection failed, ale ja som hned vypol prehliadac a skusil som sa znova pripojit, no neslo to, akoby ani nebol pripojeny az po case som si vsimol, ze uz nabehol log in screen, prihlasil som sa a pozeram, ze ono to stale bezi. Uz tam mam 8,61%. V com teda moze byt problem?

**Petrt** | ned srp 19, 2012 4:27 pm

Jestli to napsalo chybu připojení, tak hledej chybu tam. Mimochodem - seznam kompatibilních AP??! To jako má být co? Však ten NAS připojím na router/switch k ostatním počítačům a to musí jet.

Být tebou, připojím NAS kabelem přímo na počítač (nevím zda nemusí být křížený kabel) a zkusím to udělat přímo z něj a raději přes konzoli.

Ad diskuze nahoře o spotřebě - pokud budete mít někdo potřebu mít 5 a více disků a k tomu i výkon CPU (třeba pro AirVideo), tak bude spotřeba NASu stejná jako spotřeba nějakého homemade PC (tím ale nemyslím P4 ;-)

).

**rony** | ned srp 19, 2012 5:39 pm

To je pravda, NAS s piatimi diskami uz nemoze byt usporne ako jednodiskova mala stanica. To je ale uz na zvazeni toho ktoreho majitela, co vobec chce.

No zoznam na stranke maju, neviem coho konkretne sa to tyka, no aj po pripojeny k APcku, ktory v zozname kompatibility bol, mi to nefungovalo. Skusal som presne aj to, co pises, a to pripojit NAS priamo do PC, kde sa moj problem prejavoval takisto. Dal som teda HDD do PC, no a kopirovanie na neho bolo strasne pomale, a takisto sa mi niekedy aj stalo, ze disk zrazu windows vobec neidentifikoval, akoby nebol ani zapojeny(pomohol len restart). Testoval som disk cez HDTune, ktory mi nasiel vadne sektory, a tak som HDD spolu s NASom vratil, pretoze kontrolky, ktore su na LAN porte, zelena a oranzova vobec nesvietili, aj ked bol kabel pripojeny. Teraz akurat cakam na naskladnenie novych WD diskov RED, ktore su urcene specialne pre NAS, a rozmyslam, ze zoberem tentokrat 4 diskovy NAS. Kazdopadne dik vstekym za rady.

**Kony.cz** | ned srp 19, 2012 7:14 pm

tak jsem koupil NAS od D-linku a je tam primo podpora Time Machine..... ale at hledam jak hledam tk nic... az kdyz jsem pripojil USB disk tak me to dalo moznost, ale i tak mi to neproslo.... po casu mi to hodilo chybu... a bylo poprdely

**Petrt** | ned srp 19, 2012 8:45 pm

Silver: to jsi ten disk po pripojeni na Windows provedl jeho preformatovani? Protoze NAS podle me disk na NTFS asi neformatoval :-)

.

A RED disky ti pred jejich selhanim a ztratou dat nezabrani. To radeji levnejsi Green a RAID5 ;-)

Samozrejme, ze som ho preformatoval na NTFS (bol ext4), inak by som nezistil, ze je pomaly, nie?

Co sa tyka toho disku, viem, ze ziadny disk nie je na veky, ale tak cena je len o 10€ vacsia, tak reku vyskusam.

**Petrt** | pon srp 20, 2012 11:34 am

Tak dej pak vedet v cem jsou lepsi :-)

. Mojich 6TB jsem uz skoro zaplnil a ctelo by to upgrade :-D

**Roman_Pe** | pon zář 24, 2012 5:45 pm

Mám predstavu, že by som si kúpil ZYXEL NSA-310 + 2TB HDD na také to domáce používanie. Dá sa to nejak konfigurovať i na Mac OS X? predstavujem si že 2Tb rozdelím a na jednu polovičku mi pôjde záloha cez Time Maschine a na druhej by som mal iba filmy. No a aby som sa vedel na to pripojiť i vzdialene ale to je samozrejmosť predsa. Čo na to poviete?

Já mám takhle nastaven router Netgear WNR3500L - v něm nahrán Tomato FW, povolené DLNA a nastavené DLNA, připojený 500GB HDD, hudbu streamuju přes wifi do dvou SONY hifi, které ovládám iPhonem - aplikací Network Audio Remote. Soubory samořejmě vidím i běžně v síti a k nim má přístup několik macbooků i win strojů. Udělat druhý oddíl na Time Machine by taky šel, ale to nepoužívám. Geniální, za pár korun. Pravda, jednou jsem už router umrtvil, ale je to blbuvzdorný a přes terminál a TTL to tam jde nasypat zpátky.

**Roman_Pe** | úte zář 25, 2012 4:47 pm

Takže do NAS asi nepôjdem, lebo ako som pozeral tak ZYXEL NSA-310 podporuje len Win

Tak som sa rozhodol ako písal JoU, tak pravdepodobne kúpim router s podporou USB ku ktorému pripojím Externý HDD. Poradíte mi na nejaký kvalitný router a aby aj nejak vyzeral. Potrebujem to aby to bolo kompatibilné s Mac OS X

**Petrt** | úte zář 25, 2012 4:57 pm

Mrkni na D-Link DNS-315. Vykon asi nebude nic extra, ale v teto cene se nelze divit. Dle specifikace umi AFP i Timemachine.

Pripadne o par korun drazsi 320, pro dva disky.

PS: kvalitni router bude minimalne stejne drahy jako tyto NASy.

**Roman_Pe** | úte zář 25, 2012 5:05 pm

To máš pravdu ale zase tá kompatibilita na Mac OS X alebo to je jedno?

**Petrt** | úte zář 25, 2012 5:15 pm

Ty Dlinky, na ktere jsem odkazoval, umi AFP, tj. jsou k Macum lepsi (protokol AFP je u me o cca 50% rychlejsi jak SAMBA). Samozrejme i Samba (SMB/CIFS) je na Macu funkcni.

Jinak tady mas recenzi toho 315. Jiste si nekde najdes i recenzi 320tky.

**Roman_Pe** | úte zář 25, 2012 5:40 pm

Tak som našiel na Alze D-Link DNS-320-1TB za slušnú cenu. A možno to bude blbá otázka ale radšej sa spýtam. Ešte som NAS-ku nemal. Treba k tomu aj nejaký router alebo už to samo o sebe je router len s HDD?

**Petrt** | úte zář 25, 2012 5:42 pm

Neni to router. Musis to na nejaky pripojit. Hlavne si uvedom, jake vykony ocekavas a co po nem chces. At pak nejsi zklamany.

Prehľad diskusií na forum.iphone.cz