Apple prodal 13 milionů iPhonů 6s a 6s plus za první víkend

[ls8]

iPhone 6s a 6s plus opět překonal loňský rekord v prodejnosti při uvedení na trh. Za první víkend (od pátečního spuštění prodeje) se včetně předobjednávek prodalo celkem 13 milionů kusů.

Předchozí statistiky:

iPhone 6 a 6 Plus - 10 milionů za první víkend
Phone 5S a 5C - 9 milionů za první víkend
iPhone 5 - 5 milionů za první tři dny (2 miliony v předprodeji za prvních 24 hodin)
iPhone 4S - 4 miliony za první víkend
iPhone 4 - 1.7 milionu za první tři dny
iPhone 3GS - 1 milion za první víkend
iPhone 3G - 1 milion za první tři dny
iPhone - 700 tisíc za první víkend

http://www.macrumors.com/2015/09/28/iph ... lus-sales/

[mrzic]

Čína dělá svoje. Bez Číny by to asi bylo plus mínus stejně jako vloni.

[rallydavid]

Předpovídám, že za rok to bude minimálně 15 milionu. Do jisté míry tyhle rekordy řídí Apple svými zásobami (poddimenzovanými, ale i tak každý rok rekordními) pro první víkend.

[Leonko]

si piš, že na budúci rok to bude viac,... dokonca ešte keď príde čisto nový model - sedmička

Kdyby všechny prodané byly ty nejlevnější 16 GB modely, tak je to obrátka 6,5 miliardy dolarů .
O takovém víkendu se asi mnoha firmám ani nezdá.

[sharkee]

A už je to to, co muselo jednou přijít, propad prodejů všeho

https://www.[BULVAR: odkazujte na jiné zdroje]/2016/0 ... y-q2-2016/

možná bude toto jen cestou k tomu, že začně Apple přemýšlet i nad cenou produktů, viz úspěch prodejů AW po změně ceny

https://www.[BULVAR: odkazujte na jiné zdroje]/2016/0 ... tl-prodej/

[ls8]

Žádná firma na světě nemůže růst do nekonečna. Trh je zkrátka nasycený. Novým impulsem může být jedině zcela nový revoluční produkt, vytvoření nového, dosud neexistujícího segmentu trhu, nebo přeměna nečeho, co je aktuálně někde na okraji, v naprosto masovou záležitost. Osobně ale nevěřím, že je něčeho takového Apple bez Steva Jobse schopný.

Na druhou stranu, je nutné, aby byl Apple objemem jedničkou na trhu ve všem, co dělá? Dlouhá léta byl Apple naprosto mimo hlavní proud masové spotřební elektroniky, a fungovalo to taky.

[sharkee]

Tak prodeje smartphonu celkové neklesaji, určitě ne o 20%. Jak píši, jiná cenová politika by tento trend hodně změnila, ale jak víme, prvotní je pro Apple zisk.

[McJobs]

Ja som za ten pokles rad. Prilis dlho kriplovali zakladne verzie produktov a skusali co znesie lojalita zakaznikov. V dnesnej dobe by mal byt v kazdom predavanom Macu minimalne Fusion Drive. Predavat dnes takmer 2000eurovy iMac so 5400RPM diskom je vysmech. Takisto 16GB pamet u zariadeni s moznostou natacat 4K video nema co robit. V minulosti napriklad predavali k iPadom celokozeny obal za $79. Dnes to nahradili silikonovym zadkom za $69 + plastovym Smart Coverom za $49, a takych prikladov by sa dalo najst viacero.

[ls8]

...prvotní je pro Apple zisk.

A co jiného by mělo být prvotní pro jakoukoliv firmu kdekoliv na světě?

[sharkee]

možná to někoho překvapí, ale maximalizace zisku není prioritní strategií, nebo cílem většiny firem, je jen jednou z mnoha možností

Žádná firma na světě nemůže růst do nekonečna. Trh je zkrátka nasycený. Novým impulsem může být jedině zcela nový revoluční produkt, vytvoření nového, dosud neexistujícího segmentu trhu, nebo přeměna nečeho, co je aktuálně někde na okraji, v naprosto masovou záležitost. Osobně ale nevěřím, že je něčeho takového Apple bez Steva Jobse schopný.

Někde jsem četl úvahu nějakého analytika, který se dlouhodobě zabývá Apple Inc., že pokud by SJ nedal na papír základní parametry AW vč. principu fungování ekosystému watchOS, AW s watchOS by v této podobě na trh nikdy nepřišly a pokud by Apple nějaké smart watches měl, jako že asi jo, tak se zpožděním cca 4 roky. Nevím, možná něco na tom je, možná jen vyhozený zaměstnanec Applu ...

Dlouhá léta byl Apple naprosto mimo hlavní proud masové spotřební elektroniky, a fungovalo to taky.

A fungovalo to skvěle. Já jsem před 15-20 roky Apple vnímal jako něco mimogalaktického a nedosažitelného, device s nakousnutým jablkem byl v každém americkém filmu, btw je i dnes, a já měl v práci na stole ohromnou bednu s Win 95, nebo co to bylo. Tehdy jsem spolupracoval s Japonci a ti v 96' si přivezli Apple laptop, já už nevím jak se to jmenovalo, myslím Power Book nebo tak nějak, koukal jsme na to jak puk a říkal si, proboha proč tady všichni máme ten podělanej Win s pravidelným BSOD, náběhem 5 minut atd. Tenkrát jsem si říkal, kdyby tak jednou ... a zaplať bůh se stalo. Sorry za částečný OT.

[ls8]

možná to někoho překvapí, ale maximalizace zisku není prioritní strategií, nebo cílem většiny firem, je jen jednou z mnoha možností

Ano, cílem podniku může být například touha změnit svět prostřednictvím svých produktů.

[sharkee]

nepletl bych marketing a strategii firmy

[ls8]

Dobře. Můžeš nám prosím místo neurčitých náznaků polopatě jako neodborníkům na ekonomii vysvětlit, jaká je tedy obvyklá prioritní strategie firem produkujících spotřební elektroniku, jako je např. Apple, když to tedy není maximalizace zisku. Asi tomu opravdu nerozumím, ale rád se přiučím, nejsem ekonom.

[sharkee]

Velmi obecný přehled je např zde http://www.strateg.cz/Strategie.html

[Jadro]

Super. Spoustu obecnych definic, poucek a vysvetleni. To si taky dokazu najit. Me by zajimalo presne to, na co se ptal ls8.
Co konkretne je ta prioritni strategie firem prpdukujicich spotrebni elektroniku (jako Apple), kdyz to neni maximalizace zisku?

[sharkee]

Je to naopak v tom článku. Číst snad umíte všichni ne.

[Jadro]

Clanek jsem cetl. Je tam popsano nekolik druhu strategii. Nic to nevypovida o tom jakou strategii maji vyrobci elektroniky, nebo Apple. Chtel jsem, abys byl konkretni. Ale to umi malokdo, vetsina lidi se schovava za nejake obecne definice a poucky...

[sharkee]

Tak předně, nerozlišuje se strategie podle odvětví, ale podle záměru majitelů. Jak WOZ i jiní potvrdili, prioritní strategii Apple je maximalizace zisku.
Další možné strategie jsou různé:
- maximalizace tržního podílu
- trvalý růst tržeb (definován %)
- trvalý růst tržního podílu (definován %)
- strategie nízkých/vysokých cen
- strategie zvyšování kapitalizace hodnoty podniku (ceny akcií)
- minimální míra ROCE/ROI
- atd

[ls8]

Hm, tak to je na mě asi moc složité, mě to totiž všechno znovu ukazuje na maximalizaci zisku.

Proč bych chtěl maximalizovat tržní podíl, tedy prodat víc produktů ve stejném segmentu než konkurence? Abych víc vydělal, nebo ideálně abych tím konkurenci zlikvidoval a tedy následně prodal ještě víc. A pokud předpokládám, že na prodaných produktech vydělávám, a ne prodělávám, tak maximalizace prodaných kusů rovná se (nebo spíš je prostředek k dosažení) maximalizace zisku.

Proč bych chtěl růst tržeb? Opět pokud předpokládám, že mi s rostoucími tržbami roste zisk (protože pokud by mi s rostoucími tržbami zisk klesal, tak asi něco není v pořádku), jedná se opět o dosažení růstu zisku, a trvalý růst v dlouhodobém pohledu je asi maximalizace, ne?

Zvyšování tržní kapitalizace, tedy hodnoty firmy mě zajímá buď tehdy, když držím její akcie, abych je mohl prodat s maximálním možným ziskem, nebo pokud chci prodat celou firmu, opět za účelem dosažení co nejvyšší prodejní ceny, tedy nejvyššího zisku.

Pojmům strategie nízkých/vysokých cen a míra ROCE/ROI nerozumím, ty si netroufám komentovat.

Ano, jsou tu pak podnikatelé typu Elon Musk, který má jednu firmu na vydělávání peněz, a druhou (třetí, čtvrtou, desátou) pak může provozovat s naprosto jiným účelem, než je vydělávání peněz, může být průkopníkem, filantropem, vizionářem s touhou změnit nebo zachránit svět. Jak jinak než jako filantropii si vysvětlit to, že třeba Tesla prodává stále víc aut, roste jí příjem, ale s tím jí také roste ztráta? http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-e ... by-1293123 Takovouhle strategii firmy si prostě jinak vysvětlit neumím.

Dál už tohle téma radši nechám být, asi se na to dívám moc přízemně a logicky

[sharkee]

Ne, opravdu to tak není. Opravdu není cílem všech maximalizace zisku. Viz výše. Doporučuji prostudovat, pokud máš zájem, ale není to otázka pár minut. Knih je na toto téma strašně mnoho. Ani nevím, kolik semestrů jsme probírali jen Strategy Managemenet.

[Jadro]

To Ti nikdo nebere a s tim i souhlasim. Nicmene si nemyslim, ze by zrovna vyrobci elektroniky vcetne Applu meli jinou strategii nez maximalizaci zisku...
Jakou jinou strategii tedy u Applu vidis Ty? Ptam se, protoze me to zajima (neni mym cilem na Tebe utocit, nebo Ti dokazovat, ze se pletes).
Dik

Aby mala firma na akykolvek vyvoj, (jedno ci je to inovacia, vynalez, recyklovanie cudzich napadov), potrebuje peniaze. Moze si ich pozicat, moze ich vyclenit z toho, co uz od nej ludia kupuju, moze vytvarat strategie, ktore jej umoznia predpovedat prijmy (rozne druhy predplatneho, uvadzanie produktov, ktore namotaju ludi atd.). Takze pokial by som sa sustredil len na ciel robit skvele veci, tak nemam zdroje a ak to stoj co stoj chcem, tak sa zadlzim a smerujem mozno ku krachu a moje inovacie sa nerealizuju. Preto si myslim, ze firma musi v prvom rade pracovat tak, aby mala istotu prezitia, pokryt svoju prevadzku a mat produkty, ktore predava s co najvyssim ziskom, aby sa z neho dalo pokryt aj robenie inovacii ;-)

Apple ma podla vsetkeho strategiu, kde si hromadi vlastne peniaze a zrejme napriek tomu, ze by mohla pokryt pripadne cudzie investicie do inovacii, tak to tak nerobi.. Preto si myslim, ze znacna cast aktivit Apple je zamerana na maximalizaciu zisku. To je tak skaredo povedane, ze je zamerana na efektivitu - robit co najmenej nezmyselnych veci a viacej veci, kde sa az tak nenarobia ale prinasaju uspech u klientov. Preto bola uspesna napr. Jobsova strategia zostihlenia portfolia, co by mohlo byt nieco uplne opacne ako napr. robi Samsung, ktory zasa robi kvanta produktov ale s mensim ziskom na nich.

Povedane este inak: urcite velka cast firmy Apple su cisto ludia, ktori optimalizuju naklady, zvysuju zisk z predaja. A urcite maju ciste oddelenia, ktore sa zaujimaju vyhradne o inovacie. A potom aj oddelenia, ktore balansuju medzi tymito utvarmi aby sa to nerozsypalo :-)

Takze spor je trochu meta - kazda firma musi pokryt vsetko. Ibazeby to bola nejaka umela firma vytvorena len ako servisna organizacia nejakej svojej materskej firmy.

Hezká ekonomická vsuvka pánové Ekonomii jsem nestudoval, ale již několik let se podílím na vedení inženýrské a kontraktační společnosti a ztotožňuji se s názorem ronyho a to proto, že je, na rozdíl od příruček, nejblíže realitě.

[sharkee]

To Ti nikdo nebere a s tim i souhlasim. Nicmene si nemyslim, ze by zrovna vyrobci elektroniky vcetne Applu meli jinou strategii nez maximalizaci zisku...
Jakou jinou strategii tedy u Applu vidis Ty? Ptam se, protoze me to zajima (neni mym cilem na Tebe utocit, nebo Ti dokazovat, ze se pletes).
Dik

myslet znamená, houby vědět
Apple má tu strategii danou, maximalizaci zisku. Já jen uvedl, že ne všechny firmy jsou zaměřeny na maximalizaci zisku, což je 100% pravda.

[sharkee]

Aby mala firma na akykolvek vyvoj, (jedno ci je to inovacia, vynalez, recyklovanie cudzich napadov), potrebuje peniaze. Moze si ich pozicat, moze ich vyclenit z toho, co uz od nej ludia kupuju, moze vytvarat strategie, ktore jej umoznia predpovedat prijmy (rozne druhy predplatneho, uvadzanie produktov, ktore namotaju ludi atd.). Takze pokial by som sa sustredil len na ciel robit skvele veci, tak nemam zdroje a ak to stoj co stoj chcem, tak sa zadlzim a smerujem mozno ku krachu a moje inovacie sa nerealizuju. Preto si myslim, ze firma musi v prvom rade pracovat tak, aby mala istotu prezitia, pokryt svoju prevadzku a mat produkty, ktore predava s co najvyssim ziskom, aby sa z neho dalo pokryt aj robenie inovacii

Apple ma podla vsetkeho strategiu, kde si hromadi vlastne peniaze a zrejme napriek tomu, ze by mohla pokryt pripadne cudzie investicie do inovacii, tak to tak nerobi.. Preto si myslim, ze znacna cast aktivit Apple je zamerana na maximalizaciu zisku. To je tak skaredo povedane, ze je zamerana na efektivitu - robit co najmenej nezmyselnych veci a viacej veci, kde sa az tak nenarobia ale prinasaju uspech u klientov. Preto bola uspesna napr. Jobsova strategia zostihlenia portfolia, co by mohlo byt nieco uplne opacne ako napr. robi Samsung, ktory zasa robi kvanta produktov ale s mensim ziskom na nich.

Povedane este inak: urcite velka cast firmy Apple su cisto ludia, ktori optimalizuju naklady, zvysuju zisk z predaja. A urcite maju ciste oddelenia, ktore sa zaujimaju vyhradne o inovacie. A potom aj oddelenia, ktore balansuju medzi tymito utvarmi aby sa to nerozsypalo

Takze spor je trochu meta - kazda firma musi pokryt vsetko. Ibazeby to bola nejaka umela firma vytvorena len ako servisna organizacia nejakej svojej materskej firmy.

Nikdo nepopírá přece to, že si každý musí pokrýt své náklady. Řeč je o strategiích firem. Jenou z nich je maximalizace zisku. Jiné firmy mají jiné strategie (viz výše) a to je to, co někteří, nevím proč, popírají. TEČKA!

[sharkee]

Hezká ekonomická vsuvka pánové Ekonomii jsem nestudoval, ale již několik let se podílím na vedení inženýrské a kontraktační společnosti a ztotožňuji se s názorem ronyho a to proto, že je, na rozdíl od příruček, nejblíže realitě.

Ekonomii jsem nestudoval....na rozdíl od příruček,... = Nic jsem neplatil, a ta částka taky nesouhlasí!

Jinak vysvětleno o patro výš.