Koukám, že nikdo z těch, co tady tuhle navigaci vyzdvihují do nebes, nereaguje
Tak do vosího hnízda zase šťouchnu já
Shodou okolností jsem tenhle "zázrak" (verze EE 2.1) měl tu čest po dva dny používat. A závěr? Zlatý TomTom (i přes své vlastní nedostatky, což je i odpověď na předchozí příspěvek), dokonce i Navigon s iGO u mě jsou daleko před touto navigací, řadím před ní i CoPilota.
Kdysi jsem si u "normálního" Sygicu posteskl nad tím, že ostatní jdou směrem k lepšímu, on však v mnoha případech postupuje naprosto obráceně. Kromě na první pohled lepší prostorové grafiky, má i Aura všechny nectnosti svého staršího bratříčka. Nesmyslná volba tras, naprosto tristní nedostatek databáze radarů, zaplácání plochy navigace návěstními cedulemi a hlavně navigací v pruzích (jde to sice vypnout, ale pak nemám v tomhle ohledu nic, to je opravdu volba jak řemen, k pláči). Prostě je to Sygic se všemi blbostmi, co tu už byly, a bohužel stále jsou, a je jedno jak se to dál jmenuje.
Co je příjemné, tak to je plynulost pohybu grafiky, ale tím ty kladné vlastnosti končí. 3D povrch je stejně jako u Navigonu k ničemu a jenom deformuje skutečnost a přehlednost. Co je ale naprosto k nepochopení, tak to jsou 3D objekty, bloky domů, jak se k nim blížíte, tak pomalu "zajíždějí" do země, opravdu "povedené" a hlavně naprosto nesmyslné, k čemu je to dobré?
Možná chápu nadšení těch, co si tohle pořídili jako svou první navigaci, ale pokud už někdo něco opravdu smysluplného v této oblasti používal, tak mi uniká ta pointa pro to nadšení (sorry, jedině snad infantilnost - je to barevné, efektní a hodně se to hýbe
)
No nic, zařadím tenhle kousek pro příště do přehledu místo NDrivu (což byla snad ta nejpříšernější volba, jaká na iP existovala, i to málo co stála byly vyhozené peníze)