z toho ho dobry pravnik vyseka bez najmensich problemov.
Nerozumiem celkom tomu cloveku (ten slovak, majitel laptopu), tvrdi do medii, ze policia bola laxna a neoperovala. To je jeho tvrdenie. Nechce sa mi v tom vrtat, co policii poskytol, ci iba oznamil kradez alebo ich informoval o polohe laptopu a pod. Nechce sa mi o tom uvazovat ale v tomto bode mu az tak neverim, skor si myslim, ze je jeden z ludi, co policiu nema prilis rad.
Treba si jasne uvedomit, ze obvinenie zo zverejnovania fotiek bude posudzovane aj z toho pohladu, ze ti ludia zadrzovali predmet trestneho cinu, je fakt jedno, ze netusili o povode. Realne mala policia uz davno k nim nabehnut, zhabat pocitac a vratit majitelovi. Ze zan zaplatili nikoho nezaujima. To iste sa deje pri kradnutych autach, kupis ho a odrazu doleti policia a nemas ani auto ani peniaze.
Ked pride na to, vsetky snimky pomahaju v patrani.
Osobne by som si laptop vybavil tak, ze taketo snimky uploaduje na internet AUTOMATICKY.
Netreba na strane majitela ziadne "priohybanie" skutocnosti: pravo je plne na jeho strane a obvinenia z porusovania sukromia, nech ich davaju, pripadny sud velmi rychlo ukaze, ze spolupachatelstvo na trestnom cine je daleko zavaznejsie ako akesi porusovanie sukromia. V tom druhom pripade si moze dovolit aj prehrat spor a "trestom" bude napr. pokyn odstranit tie fotky. U trestneho cinu to take nebude.
Podla mna na to siel chalan zle - ja osobne by som jednal s policiou a bez predsudkov. Ak ma policia indicie, ktore im dam ja, tak snad nebudu vahat, aby si do vykonov nezapisali uspesne uzavrety pripad. az tak vela sanci v podobnych kradeziach nemaju. Naviac mu evidentne imponuje ucast v mediach, co je chyba. Tie mu totiz nic dobre nemozu priniest :)