ilijusin píše:no zvuk z vestavenych repracku je hrozny, ale kdyz uz sme u tech EQ, tak ja je osobne nepouzivam, proste mi pride blbe tu hudbu upravovat "vylepsovat", proste ji posloucham takovou jaka je, jakou ji autor vytvoril, kdyby autor napsal na obal od CD, "pro co nejlepsi pozitek z hudby, si nastavat EQ prehravace na BASS" ci neco takoveho tak je to ok, ale jinak ne-e
jeste kdyz jsme u toho equalizeru - vetsina lidi si mylne mysli ze equalizerem "vylepsi" zvuk. Pritom equalizer je primarne nastroj k "opraveni" zvuku reprobeden, sluchatek apod... Kazdy reprak ma totiz svoje mouchy (nektery prestredovany, nekdy hukot v basech apod...) Equalizer slouzi primarne k vyvazeni techto nedostatku.
Priklad: Prebasovane domaci kino (huci v basech na 125hz, protoze delka mistnosti ve ktere posloucham mi presne nasobi frekvenci 125hz - nacita) = uberu 125hz na equalizeru a "vyrovnam" zvuk. Nebo mam bedny, ktere jsou prestredovane, uberu 1-2khz na equalizeru...
To ze s toho spotrebni firmy udelali "nastroj" k upravam zvuku (equalizery pojmenovane na: dance, trance, dechovka, metal, pop, rock..) je jenom prostredek, jak byt "lepsi" nez konkurence a lidi se toho chytaji.
Kdyby chtel interpret aby lidi poslouchali jeho muziku s equalizerem nastavenym na ROCK, tak by tento zvuk udelal uz pri masteringu a finalnim mixu nahravky.
Pro drobne korekce a "spravny" pocit ze zvuku zcela staci mit na zesaku 3 cudliky (bass, middle, treble)
ilijusin ma upnou pravdu
jsem se rozepsal...